北京男篮在半决赛被淘汰后，围绕球队出局的讨论并没有很快平息，反而因为CBA名记付政浩的连续发声，进一步演变成一场媒体人之间的公开论战。付政浩对北京队部分球员的表现提出了强烈批评，周琦不听教练讲战术、赵睿在落后时仍面带笑容等细节，都成为他评论的重点。

付政浩的态度很明确，他认为北京男篮这次出局并不只是比赛层面的失利，更暴露出球队在职业态度、凝聚力和纪律性上的问题。北京队被淘汰后，他连续发表多篇评论，直指一些球员缺乏职业精神，甚至把“缺少凝聚力”的表现视为球队失利的重要原因之一。

在昨天连发的两篇文章里，付政浩进一步把讨论拉到更深层面。他认为，北京男篮这两年的失败，根子不只是场上输球，而是建队思路和球队文化出了偏差。按照他的说法，北京队今夏最应该做的，是调整建队方向，寻找超级外援，同时对本土球员进行整风，强化球队纪律性。

付政浩还提到，能焕发出归属感的球员就该留下，依旧吊儿郎当的球员则不如尽早分手。这样的表态让他的观点迅速引发争议，也让北京男篮出局后的舆论焦点，从球队本身转向了媒体人之间的互相指责。

另一位北京媒体人三士带刺随后公开发文回怼。作为北京男篮的死忠，他对付政浩的批评明显不满，直接质问对方“还算媒体吗”，并反问其一个赛季去过多少现场、完整看过多少场比赛、还采访过多少球员。虽然三士带刺没有点名，但外界普遍认为，这番话就是在暗批付政浩。

随后，付政浩又发表长文展开反击，双方的争论正式升级为一场公开口水仗。付政浩指责三士带刺想做粉头、搞饭圈流量，甚至称这是背刺同行的可耻行为。他还提到，三士带刺两年前被腾讯裁员后曾与自己保持联系，自己在承接的体育项目中也曾尽量带上对方，如今却突然翻脸。

在付政浩的叙述里，三士带刺过去对他的称呼也很亲近，去年夏天还一口一个“付总”“老付”地叫着，如今却因为立场变化而公开翻脸。付政浩借此表达了对对方态度转变的不满，也把这场争论从单纯的球员评价，延伸到了媒体同行之间的合作与立场问题。

三士带刺随后再次反击，认为付政浩是在倚老卖老，没有资格对自己指手画脚。至此，两名媒体人从同行、合作关系，走到公开论战和决裂，导火索虽然是北京男篮和球员评价，但矛盾已经明显超出了球队本身。

从这场争论来看，北京男篮半决赛出局后的余波仍在继续，球队成绩、球员态度、建队思路和媒体评价被同时摆上台面。围绕周琦、赵睿以及北京队整体文化的讨论，短时间内恐怕还会继续发酵，而这场由评论引发的口水仗，也让北京男篮的赛后舆论更加复杂。